最近发布的一段视频显示，诺丁汉森林后卫尼科·威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球碰到了他的手臂，这一事件引发了广泛讨论。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定该进球因意外手球而无效。
威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳在赛后都坚称没有证据表明球碰到了他的手臂。
尽管新的视频证据支持VAR的决定，但这并未能平息关于判罚的争论。
VAR的争议与新证据
班克斯在比赛中对自己的判罚充满信心，但这一决定却遭到了媒体的强烈关注。新的视频角度并不是班克斯在比赛期间可以使用的，因此，这可能不会平息森林球迷对判罚有效性的愤怒。
在新的视频中，威廉姆斯的左臂和右前臂都触碰到了球，然后球才进入球门。VAR中心只能访问比赛转播的摄像头，而这一摄像头并未在比赛直播中使用。
班克斯认为他所能获得的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到他右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛之日》中表示，他能理解手球的争论，但并不认为该进球应该被判无效。“这是一个非常棘手的问题，”墨菲说。“也许球碰到了他的袖子或右前臂。但这是否明显清楚？不，这就是答案。”
据悉，裁判机构Pro Ref对判罚的决定表示完全满意，但他们对事件的发展感到不满，部分原因在于威廉姆斯曾明确表示球没有碰到他的手臂，而现在却有相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时说：“我看过所有的画面，任何时候我都没有觉得球碰到了我的手，因为它根本没有。我知道我是在我的手臂之间将球顶下来的，球并没有碰到我的手。”
VAR的主观性与规则的争议
关于这一事件的讨论主要集中在VAR没有证据显示明显错误，因此才决定取消进球。格拉斯纳对此表示了不满，威廉姆斯在社交媒体上也对此进行了表述。
然而，明显和明显的错误仅适用于主观事件，这些事件需要裁判查看场边监视器来审查。而诸如进球前的手球等事实性干预则是基于证据的判断。
如果VAR认为他们有足够的证据证明犯规，他们就会取消进球。尽管森林队对此表示不满，但仍有很多人认为可以看到手球，而班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR面临的一个问题，即即使是这样的事实性干预，实际上也是主观的。每个人的判断可能会有所不同。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球也引发了争议。球似乎在进入球门之前碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，因此允许进球有效。裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要确凿的证据。”
阿特维尔没有觉得他有证据，而班克斯却有。韦伯在季前媒体简报中表示，进攻手球是他希望更改的一项规则，这意味着像威廉姆斯这样的进球不会因为原始证据而被判无效。
“问题在于法律迫使VAR在每个进球上都要查看球是从哪个身体部位进的，”韦伯说。“如果只在攻击者故意手球或让自己变得不合理大时才判罚，而不进行这种详细检查，那么你可以更快地完成审查。”
“这是一项我绝对希望更改的法律。因此，Pro Ref和英超联赛将努力推动这一变更。”
本赛季VAR的运作相对轻松，目前为止每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，关于VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质使得它在关键事件中的参与引起了广泛关注。
有关此事件的更多信息，请访问九游娱乐。